赞一个前些天，一则《城管被百度百科解释成“打砸抢”》的新闻被各大网站纷纷转载。在网易上，这条新闻回帖达5300余条，在24小时新闻评论排行榜中排名第一。事发后，百度百科已将此条文删除。
' |: c/ A" C6 I& [/ p# @ - 毕节视窗 - 毕节人的家园网站 - 毕节地区最大的门户社区在网上，城管被这样释义：
5 ^; K3 U8 v. `# u - 毕节视窗 - 毕节人的家园网站 - 毕节地区最大的门户社区 ① 名词：以暴力手段维持形象，专门欺压租不起商铺、办不起执照商贩以及其他弱势群体的黑社会组织。例词：城管上道，鸡飞狗跳。
5 o1 z4 r" e5 H7 N ② 形容词：形容残暴、血腥、恐怖。例句：你也太城管了！ - 毕节视窗 - 毕节人的家园网站 - 毕节地区最大的门户社区( `, z8 ^3 W" j& Z* g
③ 动词：等同于打、砸、抢。例句：他不老实就城管他一下！毕节论坛& k! v, Z' w" s- h
④ 叹词：无奈之意。例句：这世道，城管！: T2 V+ p1 @, C/ _% J1 X# B6 P4 ^
⑤ 代名词。例句： 关门，放城管。
' N. d" r$ ^1 n K gwww.bbsbj.com 城管被这样定义，在网友的评论中，几乎一边倒地支持将城管解释成“打砸抢”。这让有些人大吃一惊，“城管被妖魔化得太厉害了，网友对城管认识有些片面。”南阳市宛城区城管监察大队法规宣传科工作人员谢文沛说。因此，事发后，百度百科将此条文删除。据说，删除的原因是：“恶搞”属于“不合适的词条解释”( ]% S& y1 E+ t4 y$ l* r
郑州市言东方律师事务所律师黄言明说：“网民将不合适的词条解释放到了网上，网民有责任，网站也有责任。网站在为自身上传的内容服务的同时，还要为网民上传的内容负责，否则也将承担相应的审查过错责任。”（同上）
8 ]4 v8 b+ p; L* }www.bbsbj.com 我觉得，百度百科删除“恶搞”词条，完全是一种妨碍言论自由的不法行为。一个词语的解释，本来就没有一定的死规定，可以这样解释，也可以那样解释。更何况，一个词语，完全有可能属于一词多义，怎么可能只有一种硬性规定的意义呢？一个词语只要是活的，那么它的意思就处于不断的变化发展之中，而不可能永远保持不变。我们今日用的许许多多的词语，其意思与原来的意思已经完全不一样了，有的甚至与原来的意思正好来了个１８０度的反转与本义相反了。
2 h. J2 ]8 x) \/ E毕节论坛___毕节视窗是贵州省毕节市的综合门户网站，网站内容包话:毕节论坛,毕节人论坛,毕节视窗,毕节信息网,毕节学院,贵州毕节学院,毕节新闻,毕节人才,毕节旅游,威宁草海,织金洞,百里杜鹃,毕节都市生活,毕节房产,毕节招聘应聘,毕节便民服务等,它是毕节人的网上家园论坛,为毕节至全国的网民提供丰富的资源。 在网上这样解释“城管”，怎么就是对“城管”的“妖魔化得太厉害”了呢？难道“城管”就根本没有这一层意思在吗？可以这样说：对城管的“恶搞”是人们自由表达之一种，是被“打砸抢”所伤害的人群的呼声之一种。我们的城市管理者，真正要做的不是在那里一个劲地对网民的行为进行谴责，不是要求网站将这样的词条删除，更不是由此而打压网民的言论自由权。他们真正应该做的是：面对网友的评论中，几乎一边倒地支持将城管解释成“打砸抢”的现状，进行深刻的反思和反省，为什么我们的网友会几乎一边倒地支持将城管解释成“打砸抢”，而不愿解释成另一种意思呢？这，难道不值得他们深思吗？
J$ \$ w2 K' F! u4 ^毕节论坛 面对这现状，仅仅满足于要求网站将这样的词条删除，这是一种逃避政策，是我们的城市管理者不敢直面现实的表现，是没有勇气的证据。这样做，不但对我们的“城管”无益，而且对我们的城市管理更无益。因为没有反思和反省，就不会有真正的进步。除非“城管”的“打砸抢”一点也不存在，全是无中生有的恶意中伤。而事实是，“城管”的“打砸抢”已经成为我们生活中的一个痼疾，已经存在了很长时间。我想“城管”的“打砸抢”现状，不用我在此举例吧，只要读者愿意，在网上随便搜索一下，就能够搜索到许多条这样的新闻。
- W6 D7 K6 G! d$ Bwww.bbsbj.com 要求网站将“城管”这样的词条删除的荒唐举动可以休矣。在今日，我们国人应该都能够认识到：一词可以多义，对城管的不同解释，是人们自由表达的需要；对城管的“恶搞”是人们自由表达之一种，是被“打砸抢”所伤害的人群的呼声之一种。
